民间借贷纠纷 （2016）渝01民终1566号

王地春与刘少国之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，刘少国要求王地春归还借款于法有据，一审法院予以支持。王地春辩称刘少国将修建房屋的工程以530元每平方米的价格发包给了王地春，并承诺支付20万元作为工人工资，王地春是受刘少国的误导而出具了50000元的借条，但王地春并未举示承包合同等证据证明其主张，此外，王地春与刘少国签有联合建房协议，亦与他人签有股份集资建房协议书，但作为工程款上百万元的工程项目王地春与刘少国却没有签订承包合同，与常理不符，虽然王地春申请了证人出庭作证，但证人与王地春有利害关系，借条作为书证有更强的证明力，故一审法院对王地春的抗辩理由不予支持。关于利息的问题，王地春辩称双方已经约定工程完工后就进行结算，此后由于刘少国被处刑罚，在刘少国服刑期间双方无法进行结算，故该期间的期限利益损失是因刘少国的过错所致，故王地春不应当支付从工程完工后至今的利息，但王地春并未举示证据证明双方对结算有过约定，亦未举示充分证据证明该借款与建房工程之间存在关联性，另外，刘少国在服刑期间王地春仍然可以通过提存等方式履行义务，并非无法履行，故对王地

王地春与刘少国之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，刘少国要求王地春归还借款于法有据，一审法院予以支持。王地春辩称刘少国将修建房屋的工程以530元每平方米的价格发包给了王地春，并承诺支付20万元作为工人工资，王地春是受刘少国的误导而出具了50000元的借条，但王地春并未举示承包合同等证据证明其主张，此外，王地春与刘少国签有联合建房协议，亦与他人签有股份集资建房协议书，但作为工程款上百万元的工程项目王地春与刘少国却没有签订承包合同，与常理不符，虽然王地春申请了证人出庭作证，但证人与王地春有利害关系，借条作为书证有更强的证明力，故一审法院对王地春的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1566号上诉人（原审被告）王地春。委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘少国。上诉人王地春与被上诉人刘少国民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年11月16日作出(2015)碚法民初字第06845号民事判决，王地春对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法……