保证合同纠纷 （2017）沪01民终29号

本案王保福、深圳科源公司的主要争议焦点在于：1、王保福、深圳科源公司签订的《人民调解协议书》对双方是否具有约束力；2、如果《人民调解协议书》对王保福、深圳科源公司有约束力的话，深圳科源公司是否所应承担保证责任和违约责任。对于争议焦点一，深圳科源公司辩称，《人民调解协议书》约定协议经各方当事人签字后生效，但当事人施某未在人民调解协议书上签字，故该份协议无效，深圳科源公司无需承担相应保证责任。一审法院认为，首先，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从《人民调解协议书》的内容可以看出，该份协议性质上属于王保福、深圳科源公司针对案外人施某欠王保福工程款所达成的一份保证合同，合同的当事人为债权人及保证人（即本案的王保福、深圳科源公司），因此案外人施某是否在《人民调解协议书》上签字并不影响《人民调解协议书》对王保福、深圳科源公司的约束力；其次，该份《人民调解协议书》是在上海市奉贤区金海社区人民调解委员会主持下，王保福、深圳科源公司双方自愿签订的，是王保福、深圳科源公司真实的意思表示，内容合法，不存在可撤销或无效的情形；再次，《人民调解协议书》

本案王保福、深圳科源公司的主要争议焦点在于：1、王保福、深圳科源公司签订的《人民调解协议书》对双方是否具有约束力；2、如果《人民调解协议书》对王保福、深圳科源公司有约束力的话，深圳科源公司是否所应承担保证责任和违约责任。对于争议焦点一，深圳科源公司辩称，《人民调解协议书》约定协议经各方当事人签字后生效，但当事人施某未在人民调解协议书上签字，故该份协议无效，深圳科源公司无需承担相应保证责任。一审法院认为，首先，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从《人民调解协议书》的内容可以看出，该份协议性质上属于王保福、深圳科源公司针对案外人施某欠王保福

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终29号上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保福，男，1974年10月7日生，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天……