侵权责任纠纷 （2019）苏01民终8750号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘名名、马德林、史波和刘长治是否存在侵权行为，东南公司是否有权要求损害赔偿以及各项赔偿请求是否应当得到支持，是本案的主要争议焦点。一是是否存在侵权行为。根据374号刑事案件生效判决书确认的事实，刘名名、马德林、刘长治恶意串通，伪造《承包合同》《用工决算表》《工资表》，意图通过诉讼达到虚增债权的目的，刘名名、马德林、刘长治明知前述证据是其伪造，仍签名确认并在民事诉讼中作为关键证据使用，恶意明显。刘名名的刑事责任虽未确定，但其参与伪造证据的事实可以确认，可以认定三人共同实施侵权行为。东南公司为应对诉讼，支出相关费用构成其损失，损失与侵权行为之间存在直接因果关系，刘名名、马德林和刘长治构成共同侵权。史波虽已被解除取保候审，但其未经审核，在伪造的并超出其工作职责范围的《承包合同》《用工决算表》《工资表》上签名，存在过错，与刘名名、马德林、刘长治构成共同侵权。史波关于其签字

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘名名、马德林、史波和刘长治是否存在侵权行为，东南公司是否有权要求损害赔偿以及各项赔偿请求是否应当得到支持，是本案的主要争议焦点。一是是否存在侵权行为。根据374号刑事案件生效判决书确认的事实，刘名名、马德林、刘长治恶意串通，伪造《承包合同》《用工决算表》《工资表》，意图通过诉讼达到虚增债权的目的，刘名名、马德林、刘长治明知前述证据是其伪造，仍签名确认并在民事诉讼中作为关

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8750号上诉人（原审被告）：刘名名,女,1974年7月11日出生，汉族,户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马德林,男,1968年7月3日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：史波，男,1972年1月31日出生，汉族,户籍地江苏省南京市玄……