定作合同纠纷 （2016）苏05民终10420号

汽轮公司与宝钢公司于2014年12月18日签订的协议书，系双方对于业务往来中宝钢公司结欠汽轮公司款项的确认，以及对付款时间、支付方式的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。针对本案争议焦点，宝钢公司于2015年7月30日向汽轮公司交付了金额共计为884000元的2张商业承兑汇票，虽然汽轮公司予以接受，需要等到到期日2016年1月29日后才能兑现，但不能由此认为双方对于付款时间进行了重新约定，并且在上述汇票到期后，因宝钢公司无力付款，导致汽轮公司兑付上述汇票被银行拒付，即宝钢公司并未按照协议书约定实际履行付款义务，系属违约，由此造成汽轮公司的利息损失，应由宝钢公司承担相应的违约责任。至于利息损失的起算时间，因宝钢公司未在协议约定的2015年8月18日前向汽轮公司实际支付款项，故应从次日即2015年8月19日起计算逾期付款利息损失。故汽轮公司的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：宝钢公司应于判决生效之日起十日内支付汽轮公司884000元及逾期付款利息损失（以884000元为基数，自2015年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基

汽轮公司与宝钢公司于2014年12月18日签订的协议书，系双方对于业务往来中宝钢公司结欠汽轮公司款项的确认，以及对付款时间、支付方式的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。针对本案争议焦点，宝钢公司于2015年7月30日向汽轮公司交付了金额共计为884000元的2张商业承兑汇票，虽然汽轮公司予以接受，需要等到到期日2016年1月29日后才能兑现，但不能由此认为双方对于付款时间进行了重新约定，并且在上述汇票到期后，因宝钢公司无力付款，导致汽轮公司兑付上述汇票被银行拒付，即宝钢公司并未按照协议书约定实际履行付款义务，系属违约，由此造成汽轮公司的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10420号上诉人（原审被告）：宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州汽轮铸锻有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖工业区块2号路。法定代表人：俞俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法……