民间借贷纠纷 （2016）粤19民终7763号

李邱及建禾东莞分公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。彭伟基于《借条》及民间借贷法律关系提起本案诉讼，本案的案由是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一是彭伟主张的民间借贷关系是否真实存在，二是彭伟是否有权向建禾公司、建禾东莞分公司主张权利。关于焦点一。一、《借条》上加盖的“广东建禾建设集团有限公司东莞分公司财务专用章”真实，有建禾东莞分公司负责人李邱的签名确认，原审法院对《借条》的真实性予以确认。《借条》注明“李邱”是借款人，并在借款人处加盖“广东建禾建设集团有限公司东莞分公司财务专用章”，李邱是建禾东莞分公司的负责人，彭伟主张建禾东莞分公司同为借款人合理有据，原审法院予以采纳。二、彭伟主张案涉款项是建禾公司和建禾东莞分公司应支付东莞市万江盘伟建材经营部关于东莞延长线供水干管工程一标段的部分工程款，该主张与彭伟提交的一系列证据前后吻合，互相印证，形成完整的证据链，足以证明案涉款项353892元真实存在。三、建禾公司陈述彭泽济、彭劲诚将承建东莞延长线供水干管工程一标段的工程款指定东莞市万江盘伟建材

李邱及建禾东莞分公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。彭伟基于《借条》及民间借贷法律关系提起本案诉讼，本案的案由是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一是彭伟主张的民间借贷关系是否真实存在，二是彭伟是否有权向建禾公司、建禾东莞分公司主张权利。关于焦点一。一、《借条》上加盖的“广东建禾建设集团有限公司东莞分公司财务专用章”真实，有建禾东莞分公司负责人李邱的签名确认，原审法院对《借条》的真实性予以确认。《借条》注明“李邱”是借款人，并在借款人处加盖“广东建禾建设集团有限公司东莞分公司财务专用章”，李邱是建禾东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7763号上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市人民北路**号大院。注册号：440900000010087。法定代表人：张土桂。上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦****室，注册号：441900000045546。负责人：张兆锦，该公司……