建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终1209号

一审判决在新万兴公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼、鑫达海公司欠付天欣公司建设工程款的金额及优先受偿权的问题上认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1769号民事判决；二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人四川中财鑫达海旅游开发有限公司预交的二审案件受理费122648.90元予以退回。审判长　李　剑审判员　谭媛媛审判员　王　进二〇一七年八月十五日书记员　唐燕群附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决在新万兴公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼、鑫达海公司欠付天欣公司建设工程款的金额及优先受偿权的问题上认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1769号民事判决；二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人四川中财鑫达海旅游开发有限公司预交的二审案件受理费122648.90元予以退回。审判长　李　剑审判员　谭媛媛审判员　王　进二〇一七年八月十五日书记员　唐燕群附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1209号上诉人（原审被告）：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇文林街***号。法定代表人：何质恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天欣路桥工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路**号4……