买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第458号

原审判决认定事实不清。理由如下：上诉人持有被上诉人认可的出库单主张买卖关系及欠款数额是否成立。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人提交的出库单为孤证，所以，审查双方的交易方式以及交易习惯是查明本案事实的关键所在。对此，上诉人称出库单双方各自持有一份，再由被上诉人开出入库单，与发票、出库单附在一起到被上诉人处结算；被上诉人则称收到上诉人的货物后，由公司人员在出库单上签字确认，用出库单换成入库单后结算。庭审中，被上诉人自认上诉人提供出库单中工作人员的签字行为，而其提交的所谓入库单中上诉人工作人员的签字则未得到上诉人的确认，并称上诉人凭出库单、入库单、发票结算后不保留出库单和入库单。如此，双方对于交易方式及交易习惯、结算方式等的陈述存在分歧，重审中应当考量证据证明力的差异并分配双方的举证责任，结合其他相关证据综合审查后予以认定。至于上诉人所持出库单的证明力亦应结合审计报告

原审判决认定事实不清。理由如下：上诉人持有被上诉人认可的出库单主张买卖关系及欠款数额是否成立。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人提交的出库单为孤证，所以，审查双方的交易方式以及交易习惯是查明本案事实的关键所在。对此，上诉人称出库单双方各自持有一份，再由被上诉人开出入库单，与发票、出库单附在一起到被上诉人处结算；被上诉人则称收到上诉人的货物后，由公司人员在出库单上签字确认，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第458号上诉人（原审原告）：大连东明电器制造有限公司。住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：王丽，系该公司经理。委托代理人：刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。被伤损（原审被告）：大连神通电气有限公司。住所地大连市甘井子区迎金路***号。法定代表人：魏永祥，系该公司董事长。委托代表人：段广满，男，系该公司法律顾问。上诉人……