保证合同纠纷 （2021）豫03民终2875号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫融基公司与被告容威商贸签订的《委托担保合同》、《委托评审协议》，与被告容威网络、物联公司、泰尚商贸、容威电子、容格公司、车炳恒、牛冬娥、索兰兰、常红玲、孙小鹏、温会巧、党晓妹、张楠楠、车芳芳、谢昊签订的《（最高额保证）反担保合同》，均未违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，一审法院依法予以认定。现被告容威商贸未按照约定支付担保费与评审费，其应当依法依约承担相应的法律责任。故此，结合双方当事人有关合同履行情况的陈述，对于原告鑫融基公司要求被告容威商贸支付评审费100000元及担保费145000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告鑫融基公司要求就担保费支付违约金的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，一审法院依法予以支持并确定违约金计算方式为：以145000元为基数，自2019年6月22日始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至145000元付清之日止。对原告鑫融基公司要求被告容威网络、物联公司、泰尚商贸、容威电子、容格公司、车炳恒、牛冬娥、索兰兰、常红玲、孙小鹏、温会巧、党晓妹、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫融基公司与被告容威商贸签订的《委托担保合同》、《委托评审协议》，与被告容威网络、物联公司、泰尚商贸、容威电子、容格公司、车炳恒、牛冬娥、索兰兰、常红玲、孙小鹏、温会巧、党晓妹、张楠楠、车芳芳、谢昊签订的《（最高额保证）反担保合同》，均未违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，一审法院依法予以认定。现被告容威商贸未按照约定支付担保费与评审费，其应当依法依约承担相应的法律责任。故此，结合双方当事人有关合同履行情况的陈述，对于原告鑫融基公司要求被告容威商贸支付评审费100000元及担保费145000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告鑫

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2875号上诉人(原审被告）：洛阳容威商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙小鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。……