加工合同纠纷 （2015）浙嘉商外初字第1号

本案被告浅野诚一系日本公民，故本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法。因此，判断本案是否为加工合同关系应适用我国法律规定。其余合同争议，双方在庭审中一致同意适用中国人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院认定以中华人民共和国法律作出处理本案的准据法。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：一是涉案协议是否成立、生效；二是双方之间合同的性质；三是陆瑾是否需要承担付款责任。涉案协议是否成立、生效。浅野诚一以其中文阅读能力较差，误认为涉案协议内容为晟升公司出面直接向芜湖市伍月服装有限公司索要服装加工款，由此产生的诉讼费、交通费等由浅野诚一负担为由，主张其在订立涉案协议时与晟升公司意思表示不一致，因此涉案协议不成立。外国当事人在中文合同上签字的，不能简单以其对合同不理解从而要求确认合同不成立或者无效，否则不利于维护合同的稳定性。从涉案协议签订的经过来看，双方一致陈述有翻译人员在场，浅野诚一在签字时未对其身份表示异议，亦未提供证据证明该翻译人员口译或者笔译的内容与涉案协议的内容不同；并且浅野

本案被告浅野诚一系日本公民，故本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法。因此，判断本案是否为加工合同关系应适用我国法律规定。其余合同争议，双方在庭审中一致同意适用中国人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院认定以中华人民共和国法律作出处理本案的准据法。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：一是涉案协议是否成立、生效；二是双方之间合同的性质；三是陆瑾是否需要承担付款责任。涉案协议是否成立、生效。浅野诚一以其中文阅读能力较差，误认为涉案协议内容为晟升公司出面直接向芜湖市伍月服装有限公司索要服装

中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商外初字第1号原告：海盐晟升服饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省海盐县武原街道华星村汶桥***组。法定代表人：孙春山，董事长。委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。被告：浅野诚一，日本国公民。被告：陆瑾，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省海盐县武原镇秦山路****号***室，现住中华人……