建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终4341号

上诉人关于扣减水、电费的主张证据不足，但是被上诉人也无充足证据证实其实际对外支付水、电费，被上诉人仅仅提供了烟台科瑞环境工程技术有限公司出具的《证明》，该《证明》不符合证据使用条件，被上诉人也未能提交实际支付水、电费的付款凭证、收据等，在双方均无充分证据证明施工时谁对外支付水、电费的情况下，应当依据“谁举证谁承担”的原则，被上诉人作为主张权利的主体应当负举证责任，一审法院直接认定水、电费由上诉人承担，与《承包合同》关于水、电费的约定不符，也有违公平。（2）关于厂区回填土方签证问题。-02-01与-02-02两份厂区回填土方的签证内容重复，应当采纳-02-01即审计工程款金额为52696.5元的签证。理由是：-02-02签证是复印件，且所有签证的编号是被上诉人编写，本身就没有按照时间先后编代码，一审法院仅依据-02-02签证编号顺序在后以及内容更为详尽、价格更接近市场价格，所以对该部分施工造价按照-02-02签证计算。一审法院没有查明案件客观事实，该两份厂区回填土签证之所以出现重复，是因为-02-02签证记载的施工面积19341平方米以及价格12元／平方米不准确，所以当时上诉人没有加盖公

上诉人关于扣减水、电费的主张证据不足，但是被上诉人也无充足证据证实其实际对外支付水、电费，被上诉人仅仅提供了烟台科瑞环境工程技术有限公司出具的《证明》，该《证明》不符合证据使用条件，被上诉人也未能提交实际支付水、电费的付款凭证、收据等，在双方均无充分证据证明施工时谁对外支付水、电费的情况下，应当依据“谁举证谁承担”的原则，被上诉人作为主张权利的主体应当负举证责任，一审法院直接认定水、电费由上诉人承担，与《承包合同》关于水、电费的约定不符，也有违公平。（2）关于厂区回填土方签证问题。-02-01与-02-02两份厂区回填土方的签证内容重复，应当采纳-02-01即审计工程款金额为52696.5元的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4341号上诉人（原审被告）：山东益华能源装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区宜昌路2号。统一社会信用代码91370600672272015H。法定代表人：洪开发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台建存市政工程有限公司，住所地烟……