民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第1078号

被告孙丽丽向原告孙元军出具的借条具备双方达成借贷合意和收到借贷资金20000元的意思表示，且在原告孙元军向被告孙丽丽催要借款后，被告孙丽丽发送的短信中也从未否认借款20000元事实及借条效力，并表示同意还款，原审法院认定被告孙丽丽向原告孙元军借现金20000元的事实成立，原、被告形成合法的民间借贷关系。被告孙丽丽未按期还款，应承担其未于2014年12月份一次性还清的违约责任，原告孙元军诉请被告孙丽丽归还借款20000元，原审法院予以支持。原告孙元军要求被告孙丽丽支付利息，因双方在借款期限内未约定利息，应自2015年1月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因被告孙丽丽向原告孙元军借款发生在被告孙丽丽与被告尹富强夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告尹富强应对被告孙丽丽所负债务承担共同还款责任。被告孙丽丽辩称涉案20000元为原100000元借款的利息，该借条是在受到威胁逼迫下书写的，未向原审法院提供证据，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最

被告孙丽丽向原告孙元军出具的借条具备双方达成借贷合意和收到借贷资金20000元的意思表示，且在原告孙元军向被告孙丽丽催要借款后，被告孙丽丽发送的短信中也从未否认借款20000元事实及借条效力，并表示同意还款，原审法院认定被告孙丽丽向原告孙元军借现金20000元的事实成立，原、被告形成合法的民间借贷关系。被告孙丽丽未按期还款，应承担其未于2014年12月份一次性还清的违约责任，原告孙元军诉请被告孙丽丽归还借款20000元，原审法院予以支持。原告孙元军要求被告孙丽丽支付利息，因双方在借款期限内未约定利息，应自2015年1月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因被告孙丽丽向原告孙元军借款发

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1078号上诉人（原审被告）孙丽丽。委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）尹富强，系上诉人孙丽丽丈夫。委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙元军。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。上诉人孙丽丽、尹富强因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1……