（2015）雅行终字第67号

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”在地震自然灾害发生后的非常态下，行政机关实施的大量行为由于没有法律的具体授权和相应的实施条件及规定，属于政府的裁量行为或依临时性政策实施的行为，依法不属于人民法院受案范围。本案中上诉人（原审原告）余元才、王恩琼、余平、余燕认为被上诉人（原审被告）安顺乡政府剥夺了其在“5.12”和“4.20”两次地震中应享受的灾后房屋重建权利，请求判决原审被告剥夺其灾后房屋重建权利行为违法，并给予其房屋重建应享权利并承担本案诉讼费。一审法院予以受理属适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销四川省石棉县人民法院（2015）石棉行初字第4号行政判决；二、

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”在地震自然灾害发生后的非常态下，行政机关实施的大量行为由于没有法律的具体授权和相应的实施条件及规定，属于政府的裁量行为或依临时性政策实施的行为，依法不属于人民法院受案范围。本案中上诉人（原审原告）余元才、王恩琼、余平、余燕认为被上诉人（原审被告）安顺乡政府剥夺了其在“5.12”和“4.20”两次地震中应享受的灾后房屋重建权利，请求判决原审被告剥夺其灾后房屋重建权利行为违法，并给予其房屋重建应享权利并承担本案诉讼费。一审法院予以受理属适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）雅行终字第67号上诉人（原审原告）王恩琼，女，汉族，住四川省石棉县。上诉人（原审原告）余平，女，汉族，住四川省石棉县。上诉人（原审原告）余燕，女，汉族，住四川省石棉县。上诉人（原审原告）暨王恩琼、余平、余燕委托代理人余元才，男，汉族，住四川省石棉县。系王恩琼之夫，余平、余燕之父。被上诉人（原审被告）石棉县安顺彝族乡人民政府，地址：四川省石棉县。……