供用热力合同纠纷 （2021）京02民终9460号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。金房暖通公司主张刘建军欠付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定。金房暖通公司与刘建军之间形成事实上的供用热力合同，双方均应履行合同义务，刘建军应当按期支付供暖费，金房暖通公司应当履行供热义务。本案的争议焦点是金房暖通公司主张2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费是否经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。金房暖通公司应对其向刘建军就2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费主张过权利进行举证，但其提供的证据均不足以证明其已经向刘建军有效送达了催缴通知，故一审法院对金房暖通公司主张诉讼时效中断的意见不予采纳。金房暖通公司要求刘建军支付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费已经超

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。金房暖通公司主张刘建军欠付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定。金房暖通公司与刘建军之间形成事实上的供用热力合同，双方均应履行合同义务，刘建军应当按期支付供暖费，金房暖通公司应当履行供热义务。本案的争议焦点是金房暖通公司主张2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费是否经过诉讼时效。依照《中华人民共和国

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9460号上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京金房暖通节能技术股份有限……