走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第239号

上诉人（原审被告人）朱爱堂明知是毒品，多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱爱堂吸食毒品、向郭栋、许然、李俊杰多次贩卖毒品、被公安机关当场查获7.3061克、经鉴定为甲基苯丙胺成分毒品的事实，证据充分，查证属实。上诉人朱爱堂提出“除上诉人吸食部分，余下部分毒品就给常在一起玩牌的郭栋、许然、李俊杰共吸，又未去除包装称重”，与郭栋证明“在朱爱堂的黑色捷达轿车里三次购买3小包冰”，许然证明“通过打电话共向朱爱堂购买过四次毒品，每次支付100元”，李俊杰证明“五次向朱爱堂购买冰”的证言，襄垣县质量技术监督检验测试所证明“疑似毒品总重7.3061克”的证据不符。又提出“被查获的毒品是给岳父治病”一节，查无实据。故此，上诉人朱爱堂所提“原审量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判根据相关法律法规、上诉人朱爱堂的从轻或从重情节、并根据量刑规范化的规定依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　刘大疆二〇一五年七月一日书　

上诉人（原审被告人）朱爱堂明知是毒品，多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱爱堂吸食毒品、向郭栋、许然、李俊杰多次贩卖毒品、被公安机关当场查获7.3061克、经鉴定为甲基苯丙胺成分毒品的事实，证据充分，查证属实。上诉人朱爱堂提出“除上诉人吸食部分，余下部分毒品就给常在一起玩牌的郭栋、许然、李俊杰共吸，又未去除包装称重”，与郭栋证明“在朱爱堂的黑色捷达轿车里三次购买3小包冰”，许然证明“通过打电话共向朱爱堂购买过四次毒品，每次支付100元”，李俊杰证明“五次向朱爱堂购买冰”的证言，襄垣县质量技术监督检验测试所证明“疑似毒品总重7.3061克”的证据不符。又提出“被查获的毒品是

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第239号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱爱堂，男。2014年6月6日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。同年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当日襄垣县公安局变更强制措施为监视居住。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人朱爱堂犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2014）襄刑初字第……