民间借贷纠纷 （2016）皖18民终389号

债务应当清偿。刘忠胜向高支顺借款2万元，有其出具借条佐证,事实清楚。本案争议焦点为，刘忠胜于2015年4月9日汇款2万元是偿还借款还是支付加油款。刘忠胜与高支顺自2008年起均发生买卖合同关系，刘忠胜尚欠高支顺加油款事实，通过高支顺提供的双方买卖发生的记账单结合录音资料，证明刘忠胜欠高支顺加油款在2万元以上；刘忠胜汇款2万元并未注明系偿还借款；刘忠胜与高支顺系同一村村民，刘忠胜又经常在高支顺处加油，若系偿还借款应将借条收回或由高支顺出具收条；因此，该汇款2万元，不能证明是偿还借款。刘忠胜辩称借款2万元已偿还，未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告刘忠胜于判决生效之日起十日内偿还原告高支顺借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由刘忠胜负担。刘忠胜上诉称：一、一审证据采信、认定事实错误。一审对被上诉人提举的证据3予以认定错误，该组证据无法证明付的钱是油款而

债务应当清偿。刘忠胜向高支顺借款2万元，有其出具借条佐证,事实清楚。本案争议焦点为，刘忠胜于2015年4月9日汇款2万元是偿还借款还是支付加油款。刘忠胜与高支顺自2008年起均发生买卖合同关系，刘忠胜尚欠高支顺加油款事实，通过高支顺提供的双方买卖发生的记账单结合录音资料，证明刘忠胜欠高支顺加油款在2万元以上；刘忠胜汇款2万元并未注明系偿还借款；刘忠胜与高支顺系同一村村民，刘忠胜又经常在高支顺处加油，若系偿还借款应将借条收回或由高支顺出具收条；因此，该汇款2万元，不能证明是偿还借款。刘忠胜辩称借款2万元已偿还，未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终389号上诉人（原审被告）：刘忠胜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县卢村乡甘溪村后井口**号，公民身份号码3425231969********。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高支顺，男，1954年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县卢村乡甘溪村汤家边，公民身份号码……