追偿权纠纷 （2016）粤04民辖终25号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，从涉案的证据来看，均约定若发生纠纷向珠海市中小企业融资担保有限公司所在地法院起诉。珠海市中小企业融资担保有限公司属原审法院的管辖范围，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院据此对本案有管辖权，珠海市中小企业融资担保有限公司选择向原审法院起诉符合上述法律规定。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人郭新舵的上诉认为本案应移送斗门区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董春杉审判员　　杨晓兰审判员　　刘秋萍二〇一六年二月四日书记员　　梁锦东

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，从涉案的证据来看，均约定若发生纠纷向珠海市中小企业融资担保有限公司所在地法院起诉。珠海市中小企业融资担保有限公司属原审法院的管辖范围，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院据此对本案有管辖权，珠海市中小企业融资担保有限公司选择向原审法院起诉符合上述法律规定。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人郭

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终25号上诉人（原审被告）：郭新舵，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：张琪。被上诉人（原审原告）：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈旭，董事长。原审被告：珠海中顺百货有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：林换花。原审被告：珠海中顺投资集团有限公……