买卖合同纠纷 （2015）白山民二终字第127号

由当事人签字的2013年9月2日会议纪要是当事人对买卖六辆校车的约定。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据会议纪要的内容，可以确认双方对转让车辆的差价存在争议。双方约定有争议的款项（每台车7.5万元）由张行盛委托法律部门确认（不超过10个工作日），已确认价格为准。诉讼中，吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司未向法庭提交张行盛委托法律部门确认的价格，仅向法庭提交长春华奥汽车制造有限公司2013年11月1日出具的增值税普通发票9张、2013年12月27日出具的增值税普通发票1张。10张增值税普通发票仅能体现白山市江源区宇鹏校车服务有限公司购买随车配件的价税合计金额，而不能证明争议款项的金额。购车缴纳车辆购置税是以全部车款作为核定税金的依据。本案中，税务机关已按机动车销售统一发票标明的价税金额办理车辆购置税完税证明。故吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司向法庭提交的随车配件增值税普通发票不能作为计算转让车辆差价款的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据

由当事人签字的2013年9月2日会议纪要是当事人对买卖六辆校车的约定。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据会议纪要的内容，可以确认双方对转让车辆的差价存在争议。双方约定有争议的款项（每台车7.5万元）由张行盛委托法律部门确认（不超过10个工作日），已确认价格为准。诉讼中，吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司未向法庭提交张行盛委托法律部门确认的价格，仅向法庭提交长春华奥汽车制造有限公司2013年11月1日出具的增值税普通发票9张、2013年12月27日出具的增值税普通发票1张。10张增值税普通发票仅能体现白山市江源区宇鹏校车服务有限公司购买随车配件的价税合计金额，而不能

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第127号上诉人（原审原告）：吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。住所：吉林省长春市宽城区柳林路。法定代表人：闫广禄，经理。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张行盛，男，汉族，白山市江源区顺达运输有限责任公司经理，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市……