买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终2191号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。路源公司的前法定代表人赵鹏作为路源公司的员工，持有路源公司的公章，向双泉土产店出具盖有路源公司公章的《证明》及《欠条》，其行为应认定为职务行为，该《证明》及《欠条》均对路源公司产生效力，路源公司应对上述凭条的内容承担还款责任。路源公司主张与双泉土产店的货款已经结清，并提交《会计账簿》和《销货清单》以证明自己的主张，因上述证据均系路源公司单方出具，且双泉土产店方对此不予认可，其证明效力较低，故对路源公司的该答辩意见不予采纳。双泉土产店求路源公司支付自2014年12月1日起至判决生效之日止的利息，以44423元为基数，按银行同期贷款利率计算，合法有据，予以支持。关于双泉土产店要求罗继华对上述债务承担连带还款责任。罗继华在《证明》的担保人处签名，视为其同意对《证明》中载明的债务承担保证责任。因当事人未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。路源公司的前法定代表人赵鹏作为路源公司的员工，持有路源公司的公章，向双泉土产店出具盖有路源公司公章的《证明》及《欠条》，其行为应认定为职务行为，该《证明》及《欠条》均对路源公司产生效力，路源公司应对上述凭条的内容承担还款责任。路源公司主张与双泉土产店的货款已经结清，并提交《会计账簿》和《销货清单》以证明自己的主张，因上述证据均系路源公司单方出具，且双泉土产店方对此不予认可，其证明效力较低，故对路源公司的该答辩意见不予采纳。双泉土产店求路源公司支付自2014年12月1日起至判决生效之日止的利息，以44423元为基数，按银行同期贷款利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁01民终2191号上诉人（原审被告）济南路源液压机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人罗振峰，经理。委托代理人罗继华（系罗振峰之父），男，1967年3月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）济南槐荫双泉土产店，住所地济南市。负责人郑梦辉，店主。委托代理人姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。原审被告罗继华，男，1967年3月……