（2015）锦民终字第00051号

原、被告在2012年10月发生矛盾后，未能妥善解决纠纷，一直分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，现双方分居已满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，故应准予离婚。关于被告抗辩其在2013年4月之后双方未分居一节，因被告向法院起诉时曾自认与原告自2012年10月份开始分居，原告陈述2013年4月之后双方和好，按谁主张谁举证的原则，被告应提供证据证明，现被告未能提供证据证明其主张，而原告提供了证人证明原、被告分居的事实，故对被告抗辩未分居的事实，不予采信。离婚后，婚生女与被告在一起生活时间较长，双方均同意由被告抚养，故婚生女何婉宁由被告抚养教育，考虑原告实际收入状况及孩子生活需要，由原告每月负担子女抚养费600元。在分居二年期间，原告抚养子女9个月，被告抚养15个月，原告应给付被告多抚养6个月的子女抚养费，按上述标准计算，离婚后，婚前财产归各自所有，婚后财产以照顾被告及子女的原则予以分割。关于被告主张婚前财产卡西欧数码相机、龙的面包机在原告处及婚后有三星手机一部在原告处一节，因无证据证明，原告又不予认可，故本院不予确认。由于离婚后，被告抚养孩子无房居住，故原告应适当给予经济帮助，数额以4万元为宜。关

原、被告在2012年10月发生矛盾后，未能妥善解决纠纷，一直分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，现双方分居已满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，故应准予离婚。关于被告抗辩其在2013年4月之后双方未分居一节，因被告向法院起诉时曾自认与原告自2012年10月份开始分居，原告陈述2013年4月之后双方和好，按谁主张谁举证的原则，被告应提供证据证明，现被告未能提供证据证明其主张，而原告提供了证人证明原、被告分居的事实，故对被告抗辩未分居的事实，不予采信。离婚后，婚生女与被告在一起生活时间较长，双方均同意由被告抚养，故婚生女何婉宁由被告抚养教育，考虑原告实际收入状况及孩子生活需要，由原告每月负担子女抚养费6

辽宁省锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00051号上诉人（原审原告）何健，男，1984年7月15日出生，回族，工人，现住锦州市古塔区。委托代理人王瑞东（何健母亲），1953年11月11日出生，回族，退休职工，现住锦州市古塔区委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）白宜坤，女，1984年4月1日出生，回族，无职……