生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）镇民终字第314号

本案争议焦点为：1、瑞森公司、李网顺是否是适格的责任主体；2、宋玲对自身的损害是否存在过错；3、瑞森公司、李网顺应当承担赔偿责任的大小；4、宋玲的实际损失数额。关于瑞森公司、李网顺是否是适格的责任主体。宋玲主张瑞森公司、李网顺均为赔偿责任主体，理由是宋玲系在帮工过程中受伤，瑞森公司系卸货的行为人，李网顺系木板的供方，宋玲系受雇于李网顺送货至瑞森公司的建筑工地。瑞森公司认为卸货义务人应为李网顺，故被帮工人应为李网顺，应由李网顺承担赔偿责任。李网顺认为卸货的义务人是瑞森公司，实际卸货人也是瑞森公司，故应由瑞森公司承担赔偿责任。原审法院认为，现场进行卸货的塔吊系瑞森公司的，现场进行卸货的行为人系瑞森公司的工人，宋玲进行垫木方的行为系义务帮工行为，故瑞森公司系被帮工人。瑞森公司与李网顺之间也约定瑞森公司承担卸车费用，实际卸货人是瑞森公司，故瑞森公司辩称李网顺系卸货义务人即被帮工人的意见不予采纳。瑞森公司辩称宋玲系受雇于李网顺，根据宋玲、瑞森公司、李网顺的陈述以及交易习惯，可以确定宋玲与李网顺之间系运输合同关系，运输行为一经完成，双方之间再无其他关系，故瑞森公司的该辩解意见不予采信。《最高人民法

本案争议焦点为：1、瑞森公司、李网顺是否是适格的责任主体；2、宋玲对自身的损害是否存在过错；3、瑞森公司、李网顺应当承担赔偿责任的大小；4、宋玲的实际损失数额。关于瑞森公司、李网顺是否是适格的责任主体。宋玲主张瑞森公司、李网顺均为赔偿责任主体，理由是宋玲系在帮工过程中受伤，瑞森公司系卸货的行为人，李网顺系木板的供方，宋玲系受雇于李网顺送货至瑞森公司的建筑工地。瑞森公司认为卸货义务人应为李网顺，故被帮工人应为李网顺，应由李网顺承担赔偿责任。李网顺认为卸货的义务人是瑞森公司，实际卸货人也是瑞森公司，故应由瑞森公司承担赔偿责任。原审法院认为，现场进行卸货的塔吊系瑞森公司的，现场进行卸货的行为人系瑞森

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第314号上诉人（原审原告）宋玲，女，汉族，1983年4月11日生，驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县江店孜镇宋湖村宋东队**号。委托代理人冯玉冰，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人（原审被告）镇江瑞森置业有限公司。法定代表人周良，该单位总经理。委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原……