民间借贷纠纷 （2014）衡中法民三初字第162号

合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方对于其于2002年8月10日签订《借款合同》的真实性无异议，被告永晟公司亦按合同履行了支付借款的义务，《借款合同》中关于担保及违约金的约定虽违反法律的相关规定，但该条款的无效并不影响合同其他条款的效力，故原被告间的借贷关系成立，原告主张该《借款合同》无效的诉讼请求不成立，本院不予支持。因双方约定借款期限内本案借款系无息借款，故至2002年12月31日前双方借款视为不支付利息。双方虽约定原告在2002年12月31日前未还款需按每日千分之五向被告支付违约金，但依据相关法律规定，借贷双方约定利息、违约金、罚息的，单项或总计利率最高均不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定逾期违约金为每日千分之五明显已超过法律规定的限度，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的违约金，原告可以不予支付，但对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的违约金，应予支付被告。综上，原告要求返还被告借款本金200万元符合法律规定，本院予以支持，但要求仅按中国人民银行同期贷款利率支付被告利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和

合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方对于其于2002年8月10日签订《借款合同》的真实性无异议，被告永晟公司亦按合同履行了支付借款的义务，《借款合同》中关于担保及违约金的约定虽违反法律的相关规定，但该条款的无效并不影响合同其他条款的效力，故原被告间的借贷关系成立，原告主张该《借款合同》无效的诉讼请求不成立，本院不予支持。因双方约定借款期限内本案借款系无息借款，故至2002年12月31日前双方借款视为不支付利息。双方虽约定原告在2002年12月31日前未还款需按每日千分之五向被告支付违约金，但依据相关法律规定，借贷双方约定利息、违约金、罚息的，单项或总计利率最高均不得超过银行同类贷款利率的四倍

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三初字第162号原告衡阳市殡葬事业管理处。法定代表人，王智生，该管理处主任。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳永晟实业有限公司。法定代表人刘孝坚，该公司董事长。委托代理人刘友麒。委托代理人刘劲。原告衡阳市殡葬实业管理处（以下简称殡葬管理处）因与被告衡阳永晟实业有限公司（以下简称永晟公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，……