建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民初351号

本案双方当事人争议的焦点问题为：一、原告江苏工业设备安装公司作为本案的原告起诉，主体是否适格；二、原告江苏工业设备安装公司要求确认双方的施工合同关系已在2019年8月底解除能否支持；三、原告江苏工业设备安装公司主张的欠付工程款的数额及损失应当如何认定；四、原告江苏工业设备安装公司主张的优先受偿权能否支持，优先受偿权的范围如何确定。 关于第一个争议焦点，原告江苏工业设备安装公司作为本案的原告起诉，主体是否适格的问题。被告山东润都公司主张，涉案工程的实际施工人是谢善明，不是原告江苏工业设备安装公司，原告不具备原告的主体资格，为此，其提交了与谢善明于2018年5月24日签订的1#厂房工程施工协议。经庭审质证，原告对该施工协议真实性不予认可，且被告当庭对原告提交的《建设工程施工承包合同》予以认可，并结合双方形成的多次书面文件，尤其是工程款的支付、索赔款项的确认等，足以认定双方形成了建设工程施工合同关系。原告江苏工业设备安装公司作为《建设工程施工承包合同》的承包人起诉本案，主体适格。对被告关于原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，原告江苏工业设备安装公司要求确认双方的施工

本案双方当事人争议的焦点问题为：一、原告江苏工业设备安装公司作为本案的原告起诉，主体是否适格；二、原告江苏工业设备安装公司要求确认双方的施工合同关系已在2019年8月底解除能否支持；三、原告江苏工业设备安装公司主张的欠付工程款的数额及损失应当如何认定；四、原告江苏工业设备安装公司主张的优先受偿权能否支持，优先受偿权的范围如何确定。 关于第一个争议焦点，原告江苏工业设备安装公司作为本案的原告起诉，主体是否适格的问题。被告山东润都公司主张，涉案工程的实际施工人是谢善明，不是原告江苏工业设备安装公司，原告不具备原告的主体资格，为此，其提交了与谢善明于2018年5月24日签订的1#厂房工程施工协议。经

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初351号 原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。 法定代表人：陈超，总经理。 委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏苏宁律师事务所律师。 被告：山东润都工业发展有限公司，住所地：山东省新泰市东都镇西都社区新都东路1号，统一社会信用代码：91370982MA3F5……