（2015）鄂荆州中民四终字第00166号

本案被上诉人姚爱群在上诉人江汉商报工作期间，已以灵活就业人员身份自行参保并自行缴纳了养老保险费用，本案系双方就江汉商报是否应当向姚爱华给予养老保险费补偿问题发生的争议，该争议并非社会保险费征收与缴纳纠纷，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院驳回江汉商报诉请中第一项“请求判令江汉商报无须向姚爱华支付社会保险费”的起诉不当，依法应当就该争议事项进行审判。江汉商报一审第二项诉求，系主张其按月向姚爱华发放的社保补贴以及姚爱华在单位的借支款等已经超出了单位应当给其的养老保险费用补偿，要求就超出部分判令姚爱华返还。对此，本院认为，江汉商报主张抵偿的款项是否应当抵偿或者另案起诉，仍需经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院以其该项诉请未经过劳动争议仲裁前置程序为由，驳回江汉商报该项诉求的起诉是正确的。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2015）鄂沙市民初字第01111-1号民事裁定第一项，即“驳回原告湖北江汉商报文化传媒有限公司关于请求判令其无需向被告姚爱群支付社

本案被上诉人姚爱群在上诉人江汉商报工作期间，已以灵活就业人员身份自行参保并自行缴纳了养老保险费用，本案系双方就江汉商报是否应当向姚爱华给予养老保险费补偿问题发生的争议，该争议并非社会保险费征收与缴纳纠纷，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院驳回江汉商报诉请中第一项“请求判令江汉商报无须向姚爱华支付社会保险费”的起诉不当，依法应当就该争议事项进行审判。江汉商报一审第二项诉求，系主张其按月向姚爱华发放的社保补贴以及姚爱华在单位的借支款等已经超出了单位应当给其的养老保险费用补偿，要求就超出部分判令姚爱华返还。对此，本院认为，江汉商报主张抵偿的款项是否应当抵偿或者另案起诉，仍需经过劳动争议

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民四终字第00166号上诉人（原审原告）：湖北江汉商报文化传媒有限公司（以下简称江汉商报），住所地：荆州市沙市区碧波路15号。法定代表人：邹昌浩，该公司总经理。委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚爱群。委托代理人：罗惠娟。委托代理人：章治，广东红棉律师事务所律师。上诉人江汉商报因与被上诉人姚爱群劳动争议一……