医疗损害责任纠纷 （2017）云23民终1452号

双方当事人对视频资料的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但不能证明上诉人主张的证明目的。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定“8时47分，患者出现呼之不应，医生到场查看，8时55分卫生院行胸外心脏按压抢救处理”的时间有异议，认为是8时58分19秒才进行胸外按压。同时认为一审遗漏认定上诉状第一项所述的事实。被上诉人能禹卫生院对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据云南省医学会出具的医疗事故技术鉴定书的分析意见，能禹卫生院在为患者孟春华提供医疗服务活动中，存在以下不足：一是在孟春华病情发生变化时，卫生院未及时给予孟春华心肺复苏及面罩给氧抢救。孟春华病情变化快，迅速出现呼吸、心跳骤停，卫生院的医疗救治条件有限（无气管插管、呼吸机等生命支持设备）对如此的危重病人，一般的心肺复苏恐难奏效

双方当事人对视频资料的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但不能证明上诉人主张的证明目的。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定“8时47分，患者出现呼之不应，医生到场查看，8时55分卫生院行胸外心脏按压抢救处理”的时间有异议，认为是8时58分19秒才进行胸外按压。同时认为一审遗漏认定上诉状第一项所述的事实。被上诉人能禹卫生院对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明，未能提供证据

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1452号上诉人（原审原告）文开如（系死者孟春华之妻）,女，1969年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。上诉人（原审原告）文晓梦（系死者孟春华之女），女，1993年4月17日生，汉族，在校大学生，住址同上。上诉人（原审原告）孟晓辉（系死者孟春华之子），男，1999年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。上诉人……