（2016）冀10民终5048号

本案争议焦点为，涉案的位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21、B5-23三套房产的归属。因原告提交的霸州市益津商贸中心出具的首付款收据及原告付款15万元的转账记录，证据效力较高，本院予以采信，本院确认位于霸州市益津商贸中心B5-23的房产是原告出资购买，原告享有足以排除强制执行的民事权益，故不得执行该房产。因原告提供的证据及原告、第三人在执行过程的陈述，不能确认位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21房产是原告出资购买，故对原告主张位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21房产为原告出资购买的意见，本院不予支持，原告就位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21两处房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回原告该项诉讼请求。判决：一、不得执行位于霸州市益津商贸中心B5-23的房产；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，王英全提交了涉案房屋的四份租赁协议及一份交付租金的银行转账记录及申请一位证人杜某1出庭作证，以证明王英全对涉案房屋有出租收益的权利，达到了法律规定的对财产享有的控制支配权。天正公司质证认为虽然租赁协议出租方是王英全，但是不

本案争议焦点为，涉案的位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21、B5-23三套房产的归属。因原告提交的霸州市益津商贸中心出具的首付款收据及原告付款15万元的转账记录，证据效力较高，本院予以采信，本院确认位于霸州市益津商贸中心B5-23的房产是原告出资购买，原告享有足以排除强制执行的民事权益，故不得执行该房产。因原告提供的证据及原告、第三人在执行过程的陈述，不能确认位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21房产是原告出资购买，故对原告主张位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21房产为原告出资购买的意见，本院不予支持，原告就位于霸州市益津商贸中心B5-19、B5-21两处房产不享有足以排

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5048号上诉人（原审原告）：王英全，男，1965年10月20日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王英启，男，1968年7月28日出生，汉族，住霸州市。上诉人（原审第三人）：李润华，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。委……