股权转让纠纷 （2021）内01民终712号

本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于《股权收购协议》中第9.4条约定的各项款项的给付条件进行了明确约定，因此谭某等需提交证据证明上述款项是否到达长青公司，即使谭某等在转让股权后无法掌握长青公司的账务往来，但其作为长青公司的原股东，对于长青公司与比亚迪厂家的相关折让款的交易合同、交易习惯等应当知晓，其作为本案主张款项到达一方，应首先提供上述款项到达长青公司的初步证据，如与账务相对方的合同、陈述等。因谭某等未提交相关有效证据，不能认定该付款条件是否成就，故对于谭某等的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭某、门某的全部诉讼请求。案件受理费收取14340元，由谭某、门某负担。 本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 另查明，甲方谭某、门某与乙方苏某、王某于2019年10月28日签订《股权收购协议》，双方对于股权收购已经履行完毕。该合同第九条特别约定中9.4载明，截止2019年10月26日，经双方确认，售后折让确定的148530元，售后折让的暂估的

本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于《股权收购协议》中第9.4条约定的各项款项的给付条件进行了明确约定，因此谭某等需提交证据证明上述款项是否到达长青公司，即使谭某等在转让股权后无法掌握长青公司的账务往来，但其作为长青公司的原股东，对于长青公司与比亚迪厂家的相关折让款的交易合同、交易习惯等应当知晓，其作为本案主张款项到达一方，应首先提供上述款项到达长青公司的初步证据，如与账务相对方的合同、陈述等。因谭某等未提交相关有效证据，不能认定该付款条件是否成就，故对于谭某等的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终712号 上诉人（原审原告）：谭某，住天津市南开区。 上诉人（原审原告）：门某，汉族，退休，住内蒙古包头市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：那某，内蒙古融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某1，女，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：杨某，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（原……