民间借贷纠纷 （2017）京02民终9709号

张月娥与张铁义、融正公司签订的《民间借贷合同》、《﹤民间借贷合同﹥补充协议》，融正公司向张月娥出具的《保证函》，张月娥与忠鑫公司签订的《商品房买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。当事人应按照约定，完全履行各自义务。本案的争议焦点有三：一、2016年2月4日的1000元还款，是否应该抵扣本金；二、郑博宇是否应承担还款责任；三、忠鑫公司与张月娥之间的《商品房买卖合同》是否属于还款行为，能否直接折抵欠款。一、借款本金及还款顺序的确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金数额，张月娥主张系20万元。其提交的银行转账凭证能够佐证该主张，一审法院对借款本金20万元的数额予以确认。张月娥认可于2016年2月4日收到还款1000元，一审法院对该事实亦予以确认。对于其

张月娥与张铁义、融正公司签订的《民间借贷合同》、《﹤民间借贷合同﹥补充协议》，融正公司向张月娥出具的《保证函》，张月娥与忠鑫公司签订的《商品房买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。当事人应按照约定，完全履行各自义务。本案的争议焦点有三：一、2016年2月4日的1000元还款，是否应该抵扣本金；二、郑博宇是否应承担还款责任；三、忠鑫公司与张月娥之间的《商品房买卖合同》是否属于还款行为，能否直接折抵欠款。一、借款本金及还款顺序的确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9709号上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：周兵，北京纬文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月娥，女，1936年2月3日出生。委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。原审被告：郑博宇，女，1982年7月28日出生，……