买卖合同纠纷 （2019）浙0381民初5181号

原告提供的证据并不能证明两被告存在合伙关系，且对所欠货款的金额证明也不够充分。 庭审后，本院以电话与被告张佳佳核实时，张佳佳称，结欠大理石货款属实，但金额不到六千元。 本院征询原告意见时，原告称，同意按6000元处理。 经审理，本院认定，被告张佳佳为一万额餐厅装修工程的需要而向原告购买大理石材料的事实存在，并尚欠原告货款未付。 对于所欠货款的金额，综合双方的意见，本院酌情确定为5900元。 另查明，张琦系被告张佳佳雇佣的一万客餐厅装修工程的管理人员。 本院认为，原告与被告张佳佳之间买卖合同合法有效。 被告张佳佳在原告主张权利后，应及时偿付货款。 被告张佳佳未及时偿付货款，给原告造成了利息损失，酌情按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）予以赔偿。 无证据证明两被告存在着合伙关系，原告对被告张琦的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佳佳于本判决生效后十日内偿付原告王凤钗货款5900元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2

王凤钗与张佳佳、张琦买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5181号 原告：王凤钗。 委托代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张佳佳。 被告：张琦。 原告王凤钗与被告张佳佳、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日适用简易程序立案。 因被告张佳佳、张琦下落不明，于2019年6月26日裁定转为程序，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开……