返还原物纠纷 （2016）沪02民终9884号

本案王思青提起物权返还请求权的基础，源于其提供签有杨元珍之名的《证明书》。王思青并以此《证明书》为据，提出系争房屋所有权已归其所有的主张，进而提出将系争房屋物权返还给其的请求。然，王思青这一物权归属意义上的诉讼请求，业经法院【(2015)普民四(民)初字第2315号】民事判决及上海市第二中级人民法院【(2016)沪02民终2832号】民事判决，已予终审，且判决生效，具有既判力。若王思青对前述判决不服，可通过审判监督程序，寻求救济。鉴于王思青以同一事实、同一法律关系再行本案诉讼之举，违反了民事诉讼“一事不再理”的法定原则，法院依法驳回王思青的起诉。据此裁定：驳回王思青的起诉。本院认为，另案中王思青要求确认系争房屋所有权归其所有即物权请求，而本案王思青请求将系争房屋的物权予以返还，即债权请求。因此，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25231号民事裁定；本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　珍审

本案王思青提起物权返还请求权的基础，源于其提供签有杨元珍之名的《证明书》。王思青并以此《证明书》为据，提出系争房屋所有权已归其所有的主张，进而提出将系争房屋物权返还给其的请求。然，王思青这一物权归属意义上的诉讼请求，业经法院【(2015)普民四(民)初字第2315号】民事判决及上海市第二中级人民法院【(2016)沪02民终2832号】民事判决，已予终审，且判决生效，具有既判力。若王思青对前述判决不服，可通过审判监督程序，寻求救济。鉴于王思青以同一事实、同一法律关系再行本案诉讼之举，违反了民事诉讼“一事不再理”的法定原则，法院依法驳回王思青的起诉。据此裁定：驳回王思青的起诉。本院认为，另案中王思

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9884号上诉人(原审原告)：王思青，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王掌明，女，1947年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王莺，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王萍，女，1953年1月18日出……