民间借贷纠纷 （2017）陕04民终2284号

原告王勤不能提供被告的准确地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王勤的起诉。王勤上诉称，原审裁定认定事实错误且适用法律不当。理由：一、上诉人在起诉状中提供的被告姓名、住所、身份信息等均明确具体，足以使被告和他人相区别，应认定原告已提供明确的被告，符合起诉的条件。二、原告已经向原审法院提供被告的多个送达地址和联系方式，但被告均恶意拒收相关法律文件，原审法院应采用留置或公告送达的方式进行送达。请求撤销原审裁定，指定由原审法院依法审理。本院经审查认为，上诉人王勤在原审起诉状中列明了被告姓名、出生年月、住址等基本信息并提供被告人身份证复印件予以证实，足以与他人相区别。原审裁定以原告王勤不能提供被告的准确地址及联系方式为由认定不能确定明确的被告，驳回起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

原告王勤不能提供被告的准确地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王勤的起诉。王勤上诉称，原审裁定认定事实错误且适用法律不当。理由：一、上诉人在起诉状中提供的被告姓名、住所、身份信息等均明确具体，足以使被告和他人相区别，应认定原告已提供明确的被告，符合起诉的条件。二、原告已经向原审法院提供被告的多个送达地址和联系方式，但被告均恶意拒收相关法律文件，原审法院应采用留置或公告送达的方式进行送达。请求撤销原审裁定，指定由原审法院依法审理。本

咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2284号上诉人（原审原告）：王勤，男，1976年9月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，被上诉人（原审被告）：刘林，男，1982年10月25日生，汉族，住四川省遂宁市船山区，上诉人王勤因与被上诉人刘林民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初1866号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……