买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00415号

任道钧在与张春丽夫妻关系存续期间因经营需要以170000元的价格购买了李其国价值217548元的机械设备等，有任道钧与李其国签订的协议书及任道钧接收设备的领条为证，足以认定。其应当按照协议约定的时间支付价款而未按时付款，该债务系任道钧与张春丽夫妻关系存续期间因经营所欠，故李其国要求任道钧、张春丽共同支付设备等价款并要求按照约定支付迟延逾期间的利息的请求于法有据，应予支持。但是双方就迟延履行期间的利率约定过高，可按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍标准自双方约定的最后付款期限即2013年9月19日起计算至本判决确定的还款之日止。被告任道钧、张春丽辩称该设备是李其国、任道钧及席世荣三人合伙期间共同出资购买的，但是其未能就此列举证据予以证实，且其此项辩称理由与双方协议中的“甲方（李其国）将自己原购（设备）……估价170000元转让给乙方（任道钧）”的表述相悖，并且双方在转让协议中对分期付款的金额和时间及不按期付款后果的约定是明确的，不附带任何条件比如待合伙清算再行支付等等，足以说明该设备转让与其三人合伙无关。因此被告辩称理由，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

任道钧在与张春丽夫妻关系存续期间因经营需要以170000元的价格购买了李其国价值217548元的机械设备等，有任道钧与李其国签订的协议书及任道钧接收设备的领条为证，足以认定。其应当按照协议约定的时间支付价款而未按时付款，该债务系任道钧与张春丽夫妻关系存续期间因经营所欠，故李其国要求任道钧、张春丽共同支付设备等价款并要求按照约定支付迟延逾期间的利息的请求于法有据，应予支持。但是双方就迟延履行期间的利率约定过高，可按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍标准自双方约定的最后付款期限即2013年9月19日起计算至本判决确定的还款之日止。被告任道钧、张春丽辩称该设备是李其国、任道钧及席世荣三人合

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00415号上诉人（原审被告）任道钧，男。上诉人（原审被告）张春丽，女。二上诉人的共同委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李其国，男。上诉人任道钧、张春丽因与被上诉人李其国买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……