加工合同纠纷 （2015）南民一终字第00119号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”三被告提供石料，原告为其加工制作，双方签订了加工合同，原、被告之间形成加工合同关系。原、被告双方签订加工合同，属于双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人均应全面履行合同规定的义务，并享有相应的权利。结合本案的实际，原告作为承揽人应按照定作人即三被告的要求完成工作，交付工作成果，三被告作为定作人应按照合同要求给付原告报酬。根据合同法的相关规定当事人在签订加工合同时就应该明确质量标准，检验验收方法，质量争议的解决，但原被告双方在签订承揽合同时，仅对加工标的物的数量、加工期限、加工费支付方式、加工场地、违约金等条款做了约定，但对加工标的物的验收标准和方法仅作简单描述，无加工制作标准和详细的设计图纸方案，原、被告对产品是否加工完毕均没有提供相关的证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”三被告提供石料，原告为其加工制作，双方签订了加工合同，原、被告之间形成加工合同关系。原、被告双方签订加工合同，属于双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人均应全面履行合同规定的义务，并享有相应的权利。结合本案的实际，原告作为承揽人应按照定作人即三被告的要求完成工作，交付工作成果，三被告作为定作人应按照合同要求给付原告报酬。根据合同法的相关规定当事人在签订加工合同时就应该明确质量标准，检验验收方法，质量争议的解决，但原被告双方在签订承揽合同时，仅对加工标的物的数量、

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00119号上诉人（原审原告、反诉被告）赵富亭，男。委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）仵艳明，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）王新杰，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）余修涛，男。以上三被上诉人共同委托代理人孙振生，镇平县法律援助中心工作人员。上诉人赵富亭与被上诉人仵艳明、王新杰、余修涛为加工……