民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3428号

本案因双方就该60万元款项是否属于借款产生争议，属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑志航仅依据工商银行交易凭证提起民间借贷诉讼，郑某2抗辩其作为郑志航投资BWIN项目的委托人，该笔60万元属于郑志航的投资款，郑志航对此不予确认，郑某2就此未提供充分有效证据予以证明，一审法院对于郑某2的抗辩不予采信。即在无相反证据证明的情况下，一审法院认定该笔款项系郑志航向郑某2提供的借款。故郑志航请求郑某2向其清偿该笔借款，一审法院予以支持。同时，郑志航未能提供证据证明双方约定该笔借款的借款期限及利息支付事项，郑志航系向一审法院提起诉讼主张相关权利，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，该笔60万元借款发生于2014年5月22日、6月19日，郑某1年仅15周岁，且郑志航未提供相关证据该款系郑某1向其所借或郑某1对此知情，同时

本案因双方就该60万元款项是否属于借款产生争议，属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑志航仅依据工商银行交易凭证提起民间借贷诉讼，郑某2抗辩其作为郑志航投资BWIN项目的委托人，该笔60万元属于郑志航的投资款，郑志航对此不予确认，郑某2就此未提供充分有效证据予以证明，一审法院对于郑某2的抗辩不予采信。即在无相反证据证明的情况下，一审法院认定该

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3428号上诉人（原审被告）：郑某2，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志航，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵……