保险纠纷 （2014）唐民二终字第418号

原告王小双为自有车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出的应扣险三者车无责险的主张，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出的吊车费属于扩大损失不承担赔偿责任的主张，因吊车费属于在施救过程中所支出的必要的合理的费用，故本院对其主张不予支持。施救费、评估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。因施救过程中所支付的5000元施救费和6000元吊车费，是原告对冀B×××××号车、冀B×××××挂半挂车共同施救所造成的，故对该两项费用，两被告应平均分担为宜。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应赔付给原告王小双的理赔款为71288元＋2139元＋5000元÷2＋6000元÷2-100元﹦78827元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应赔付给原告王小双的理赔款为44495元＋1335元＋5000元÷2＋6000元÷2-100元﹦51230元。遂判决：

原告王小双为自有车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出的应扣险三者车无责险的主张，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出的吊车费属于扩大损失不承担赔偿责任的主张，因吊车费属于在施救过程中所支出的必要的合理的费用，故本院对其主张不予支持。施救费、评估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。因施救过程中所支付的5000元施救费和6000元吊车费，是原告对冀B×××××号车、冀B××

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第418号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地滦县新城平安路2号。负责人线少英，该公司经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市新华东道83号。负责人张静，该公司经理。二上诉人委托代理人陈永强，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部员工。被……