走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）云09刑初260号

上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人赵新革运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵新革无视我国法律，为谋取非法利益，主观明知是毒品而实施运输毒品行为，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵新革的犯罪事实及认定被告人赵新革具有自首情节的公诉意见成立，予以支持，但以贩卖毒品罪定性不准，不予支持。辩护人以被告人赵新革应当以运输毒品定罪；其是受到了阿某的诱惑和指使将毒品带给买家，只是运输毒品的工具；其收入并不是来自直接得到的毒资，而是要从阿某那里分红；现有证据中并没有从赵新革处查获到毒品，也没有赵新革和阿某毒品交易的转账记录或者查获的实际交易现金，赵新革并不是毒品的源头；归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，偶犯，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据查明的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵新革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个

上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人赵新革运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵新革无视我国法律，为谋取非法利益，主观明知是毒品而实施运输毒品行为，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵新革的犯罪事实及认定被告人赵新革具有自首情节的公诉意见成立，予以支持，但以贩卖毒品罪定性不准，不予支持。辩护人以被告人赵新革应当以运输毒品定罪；其是受到了阿某的诱惑和指使将毒品带给买家，只是运输毒品的工具；其收入并不是来自直接得到的毒资，而是要从阿某那里分红；现有证据中并没有从赵新革处查获到毒品，也没有赵新革

中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初260号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人赵新革，男，自称24岁，小学文化，务农，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2017年8月24日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。辩护人严静，云南通恒律师事务所律师。云南省临……