建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第1818号

本案的争议焦点为：钟伟锋、和诚公司签订和解协议后，何方违约；和诚公司是否应向钟伟锋支付5万元劳务费；钟伟锋是否有权要求和诚公司支付利息。对于钟伟锋、和诚公司签订和解协议后，何方违约的问题。协议第2条约定，和诚公司于协议当日支付钟伟锋33.55万元，余款5万元由钟伟锋在常州市级报纸登报道歉和在青洋花园小区张贴道歉公告后，最迟2015年2月13日付5万元。钟伟锋于2015年2月9日在常州日报上刊登了对和诚公司的致歉书，并在青洋花园小区张贴了道歉公告；且沥青摊铺于2015年2月13日前结束。故和诚公司未按约于2015年2月13日向钟伟锋支付5万元已构成违约。协议第3条约定，钟伟锋在收到和诚公司支付的33.55万元后24小时内，立即撤出甲方施工场地，并立即支付完毕其所有工人工资。协议签订当日，和诚公司向钟伟锋支付了33.55万元。而钟伟锋在审理中称，尚有5万元民工工资未支付完毕。故钟伟锋未按和解协议第3条全面履行，也已构成违约。对于和诚公司是否应向钟伟锋支付5万元劳务费的问题。协议约定，余款5万元由钟伟锋在常州市级报纸登报道歉和在青洋花园小区张贴道歉公告后，最迟2015年2月13日支付。钟伟锋

本案的争议焦点为：钟伟锋、和诚公司签订和解协议后，何方违约；和诚公司是否应向钟伟锋支付5万元劳务费；钟伟锋是否有权要求和诚公司支付利息。对于钟伟锋、和诚公司签订和解协议后，何方违约的问题。协议第2条约定，和诚公司于协议当日支付钟伟锋33.55万元，余款5万元由钟伟锋在常州市级报纸登报道歉和在青洋花园小区张贴道歉公告后，最迟2015年2月13日付5万元。钟伟锋于2015年2月9日在常州日报上刊登了对和诚公司的致歉书，并在青洋花园小区张贴了道歉公告；且沥青摊铺于2015年2月13日前结束。故和诚公司未按约于2015年2月13日向钟伟锋支付5万元已构成违约。协议第3条约定，钟伟锋在收到和诚公司支付的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1818号上诉人（原审被告）常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1513室。法定代表人王晓刚，该公司总经理。委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）钟伟锋。委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事……