民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4313号

原、被告之间经济往来时间跨度长、交易次数多，金额也较大。被告虽然从2014年5月31日到2017年8月28日向原告汇款达867700元，但汇款未注明用途，不能证明汇款就是归还原告2014年12月21日借款250000元、2015年7月28日借款100000元、合计350000元借款本息。从原告举证资金流情况进行分析，即使扣除2014年3月1日工商银行汇款200000元、11月5日汇款100000元、11月8日汇款50000元凭证作为350000元借款的资金来源，原告方仍有60多万元债权本息可抵消被告给原告的汇款。这其中包括:1、2014年3月4日信用社存款凭条150000元，第一次庭审中被告杨治良陈述该款已归还原告，第二次庭审又陈述系向闵春丽借款的转款凭证，前后陈述矛盾，不能认定系闵春丽借款的转让凭证；2、2014年6月6日二被告向原告借款100000元，原、被告均认可该债务本息已经归还；3、2015年7月20日原告在浙江省安吉县向被告转款90000元，被告认为系双方投资开支，但未提供相关证据，不能采信被告的主张；4、信用社还款凭证87000元，被告认为该款系自己个人偿还，不是原告偿还

原、被告之间经济往来时间跨度长、交易次数多，金额也较大。被告虽然从2014年5月31日到2017年8月28日向原告汇款达867700元，但汇款未注明用途，不能证明汇款就是归还原告2014年12月21日借款250000元、2015年7月28日借款100000元、合计350000元借款本息。从原告举证资金流情况进行分析，即使扣除2014年3月1日工商银行汇款200000元、11月5日汇款100000元、11月8日汇款50000元凭证作为350000元借款的资金来源，原告方仍有60多万元债权本息可抵消被告给原告的汇款。这其中包括:1、2014年3月4日信用社存款凭条150000元，第一次庭审中被告杨

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4313号上诉人（原审被告）：杨治良，男，1977年10月16日出生，汉族，居民。住商城县。上诉人（原审被告）：夏莹莹，女，1981年11月23日出生，汉族，居民。住址同上（二上诉人系夫妻关系）。共同委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明志,男，1964年9月5日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼……