人身保险合同纠纷 （2016）鲁06民终357号

被上诉人父亲给被上诉人在上诉人处投保人身保险，事实清楚，现被上诉人在保险期间内诊断患有感音神经性耳聋，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。长城人寿保险股份有限公司烟台市莱阳支公司系长城人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的下属公司，故上诉人应对长城人寿保险股份有限公司烟台市莱阳支公司支付被上诉人保险金负连带清偿责任。被上诉人主张其所患××根据合同约定构成高度残疾，理由不当，不予支持。被上诉人主张其所患××，要求上诉人支付××保险金，理由正当，予以支持。上诉人辩称被上诉人所患××的约定，因该保险条款中第9.3条约定双耳失聪属于××，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称被上诉人××属于条款中约定的染色体异常，因未提交证据证实，不予支持。上诉人辩称被上诉人所患××在0周岁至3周岁的保险单周年日期内，不属于附加险保险责任范围。因保险条款中约定周岁是指按有效身份证件记载的出生日期计算的年龄，自出生之日起为零周岁，每经过一年增加一岁，不足一年的不计，因此条款中的周岁是指被保险人年龄，被上诉人投保时虽不足一周岁，但被诊断患有感音神经性耳聋已在保险合同生效后一年，故对上诉人该辩解意见，不予

被上诉人父亲给被上诉人在上诉人处投保人身保险，事实清楚，现被上诉人在保险期间内诊断患有感音神经性耳聋，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。长城人寿保险股份有限公司烟台市莱阳支公司系长城人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的下属公司，故上诉人应对长城人寿保险股份有限公司烟台市莱阳支公司支付被上诉人保险金负连带清偿责任。被上诉人主张其所患××根据合同约定构成高度残疾，理由不当，不予支持。被上诉人主张其所患××，要求上诉人支付××保险金，理由正当，予以支持。上诉人辩称被上诉人所患××的约定，因该保险条款中第9.3条约定双耳失聪属于××，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称被上诉人××属于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终357号上诉人（原审被告）：长城人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路*号内401、404、405、411。负责人：徐斌生，副总经理。委托代理人：葛星，长城人寿保险股份有限公司工作人员。委托代理人：王加旭，长城人寿保险股份有限公司山东分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁某。法定代理人：梁洪瑜。委托代理人：位……