侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙杭知初字第222号

立达公司拥有的专利号为ZL20112019××××.0“一种金属针布包卷机的动力源的机架”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，立达公司依法取得对侵犯该实用新型专利权的行为之诉权。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。控侵权技术方案包含了权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入了专利权的保护范围。因此判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在涉案专利权权利要求的技术特征与被控侵权产品相对应的技术特征之间进行比对。如果被控侵权产品的

立达公司拥有的专利号为ZL20112019××××.0“一种金属针布包卷机的动力源的机架”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，立达公司依法取得对侵犯该实用新型专利权的行为之诉权。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。控侵权技术方案包含了权利要求记载的全部

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第222号原告：无锡立达纺织机械器材有限公司。法定代表人：蒋柯。委托代理人：周晓东。被告：安徽省尚美精密机械科技有限公司。法定代表人：王福美。委托代理人：刘家东。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：沈永强、陈水达。原告无锡立达纺织机械器材有限公司（以下简称立公司）诉被告安徽省尚美精密机械科技有限公司（以下简称……