民间借贷纠纷 （2020）粤09民终3146号

被告杨焕明向原告严光武借款200000元，被告林德雄为上述借款提供保证担保之事实，有被告杨焕明、被告林德雄签名捺印的《借条》予以证明，对于上述事实，被告杨焕明予以承认，被告林德雄亦没有提出任何异议，对此，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点问题是被告杨焕明通过其胞兄名下银行卡转账还款给原告的79900元是否包含了被告杨焕明主张曾以现金的方式偿还28000元利息给原告的事实。原告在原一审中虽然自认被告已偿还7个月的利息28000元，但明确表示上述还款是通过银行转账的方式给付的，原告在本次庭审中虽然承认被告杨焕明主张通过银行转账的方式还款79900元的事实，但表示上述款项已包含其在原一审中自认已还的28000元利息，鉴于原告在原一审和本次庭审中均表示被告的还款都是“通过银行转账款项方式给付的”前后说法相吻合，而被告杨焕明主张以现金方式还款给原告的28000元利息是独立于银行转账还款79900元之外的事实依据主要来源于原告在原一审中的自认，被告杨焕明并没有提供其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

被告杨焕明向原告严光武借款200000元，被告林德雄为上述借款提供保证担保之事实，有被告杨焕明、被告林德雄签名捺印的《借条》予以证明，对于上述事实，被告杨焕明予以承认，被告林德雄亦没有提出任何异议，对此，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点问题是被告杨焕明通过其胞兄名下银行卡转账还款给原告的79900元是否包含了被告杨焕明主张曾以现金的方式偿还28000元利息给原告的事实。原告在原一审中虽然自认被告已偿还7个月的利息28000元，但明确表示上述还款是通过银行转账的方式给付的，原告在本次庭审中虽然承认被告杨焕明主张通过银行转账的方式还款79900元的事实，但表示上述款项已包含其在原一审中自认已还

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终3146号上诉人（原审被告）：杨焕明，男，汉族，1978年9月29日出生，委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严光武，男，汉族，1973年3月7日出生，委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。原审被告：林德雄，男，汉族，1974年6月15日出生，上诉人杨焕明因与被上诉人严光武及原审被告林德雄民……