重婚 (2015)亳刑终字第00432号
裁判要旨
上诉人刘某、原审被告人石某明知刘某有配偶而以夫妻名义非法同居,其行为已构成重婚罪。对刘某上诉提出的其行为依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定,“重婚的”与“有配偶者与他人同居的”系并列概念,故其行为符合系有配偶者与他人同居情况,不属于重婚罪的理由,经查:该法第四十六条第二项规定的“有配偶者与他人同居”和刑法意义上的“有配偶者以夫妻名义与他人同居”显然不是同一概念,本案中刘某、石某以夫妻名义非法同居,而非《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定的情形,故对该上诉理由不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 峰审 判 员 杨国明代理审判员 何宏民二〇一五年十月二十七日书 记 员 李 鑫附相关法条:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原
摘要
上诉人刘某、原审被告人石某明知刘某有配偶而以夫妻名义非法同居,其行为已构成重婚罪。对刘某上诉提出的其行为依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定,“重婚的”与“有配偶者与他人同居的”系并列概念,故其行为符合系有配偶者与他人同居情况,不属于重婚罪的理由,经查:该法第四十六条第二项规定的“有配偶者与他人同居”和刑法意义上的“有配偶者以夫妻名义与他人同居”显然不是同一概念,本案中刘某、石某以夫妻名义非法同居,而非《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定的情形,故对该上诉理由不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二
正文(节选)
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)亳刑终字第00432号原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某,男,l974年10月19日出生于安徽省蒙城县,汉族,农民。户籍地蒙城县,现住福建省福安市。2015年4月6日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。原审被告人石某,女,1981年7月16日出生于安徽省涡阳县,农民。户籍地涡阳县,现住福……