（2015）岳中执复字第6号

对该证据申请执行人提出异议，但又不申请笔迹鉴定，该证据与法院调取的证据1相印证，对该证据的真实性应予以确认。对许芝龙所提交的证据2，黄雪辉及委托代理人认为系伪证，因为黄雪辉从未和肖俊如到许芝龙家中催讨过债务，更未授权肖俊如实现债权，向某丙的多次被判刑，法院不应采信其证言。平江县人民法院认为该证据是原审听证会向某丙出庭作证的证言，对证据的合法性予以确定，但证明的内容需要其他证据予以佐证才能确定。对黄雪辉及委托代理人提交的证据1、4，许芝龙及委托代理人提出该二份证据与本案没有关联性，证人应该出庭作证。平江县人民法院认为该二份证据不能证明本案事实，不应采信。对黄雪辉及委托代理人提交的证据2、3、5、6，许芝龙及委托代理人没有提出异议，应予采信。对平江县人民法院根据当事人的申请或依职权调取的证据，黄雪辉的委托代理人认为证人向某甲应出庭作证，许芝龙认为向某乙未向法院反映的情况不是事实。平江县人民法院认为该三份证据是法院根据当事人的申请或依职权调取的证据，取证程序合法，应予采信。根据上述采信的证据及本案执行依据（判决书）所认定的事实，结合双方当事人的陈述，平江县人民法院确认如下事实：许芝龙于200

对该证据申请执行人提出异议，但又不申请笔迹鉴定，该证据与法院调取的证据1相印证，对该证据的真实性应予以确认。对许芝龙所提交的证据2，黄雪辉及委托代理人认为系伪证，因为黄雪辉从未和肖俊如到许芝龙家中催讨过债务，更未授权肖俊如实现债权，向某丙的多次被判刑，法院不应采信其证言。平江县人民法院认为该证据是原审听证会向某丙出庭作证的证言，对证据的合法性予以确定，但证明的内容需要其他证据予以佐证才能确定。对黄雪辉及委托代理人提交的证据1、4，许芝龙及委托代理人提出该二份证据与本案没有关联性，证人应该出庭作证。平江县人民法院认为该二份证据不能证明本案事实，不应采信。对黄雪辉及委托代理人提交的证据2、3、5、

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第6号申请复议人（被执行人）：许芝龙，农民。委托代理人：单军民。申请执行人：黄雪辉，农民。委托代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被执行人许芝龙与申请执行人黄雪辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院于2009年8月20日立案执行。执行过程中，平江县人民法院于2013年11月28日对许芝龙银行存款22000元予以划拨，其后许芝龙对平江县……