（2013）浙温商终字第1823号

《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车的被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞、倾覆，（二）火灾、爆炸……外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落……等原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。根据上述约定，保险车辆在使用或停放过程中，因碰撞、倾覆、爆炸，空中物体坠落等人为侵害所造成损失，属于保险公司承保的保险事故。陈樱子原审提供的证据能够证明本案其车辆外围所受到的损坏由他人侵害造成，该侵害类似保险合同约定的因碰撞、倾覆、爆炸，空中物体坠落等人为侵害，应当认定为保险公司承保的保险事故，原审判决太平洋保险公司对投保车辆的外围损失承担赔付责任并无不当，故予以确认。原审认定陈樱子原审中提供的证据尚不足以证明投保车辆液晶显示屏在本案事故中同时被损坏的事实，并无不当，并且，陈樱子在本案车损事故发生后，没有及时播打保险单预留的电话，向保险公司报案，导致太平洋保险公司无法第一时间前往现场确定损失，因此，原审判决陈樱子更换液晶显示器的费用不属于太平洋保险公司赔付范围，具有合理性，故予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保

《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车的被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞、倾覆，（二）火灾、爆炸……外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落……等原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。根据上述约定，保险车辆在使用或停放过程中，因碰撞、倾覆、爆炸，空中物体坠落等人为侵害所造成损失，属于保险公司承保的保险事故。陈樱子原审提供的证据能够证明本案其车辆外围所受到的损坏由他人侵害造成，该侵害类似保险合同约定的因碰撞、倾覆、爆炸，空中物体坠落等人为侵害，应当认定为保险公司承保的保险事故，原审判决太平洋保险公司对投保车辆的外围损失承担

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1823号上诉人（原审原告）陈樱子。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路**，组织机构代码71251669-7。负责人：郦晓东，该分公司总经理。委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。上诉人陈樱子为与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分……