民间借贷纠纷 （2021）青28民终261号

一审判决认定的被上诉人李成旺向上诉人祁宏斌承揽的铁路护坡工程提供劳务与二审查明事实不符，表述应予纠正。但该案二审查明的上诉人祁宏斌向被上诉人李成旺出具借条一事及借条内容与一审查明事实一致，上诉人祁宏斌应当向被上诉人李成旺履行给付8175元的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中上诉人祁宏斌提出的以四驱“长城”皮卡车抵偿借款的理由无事实依据，上诉人祁宏斌提供的证据不足以证明其提出的事实，应当承担举证不能的不利后果。上诉人祁宏斌的上诉请求及理由不成立。至于上诉人祁宏斌提出的被上诉人李成旺赔偿2019年至2020年期间上诉人的皮卡车租金40000元的请求，应另行主张。一审法院认定事实基本清楚，适用法律准确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁宏斌负担。 本判决为终

一审判决认定的被上诉人李成旺向上诉人祁宏斌承揽的铁路护坡工程提供劳务与二审查明事实不符，表述应予纠正。但该案二审查明的上诉人祁宏斌向被上诉人李成旺出具借条一事及借条内容与一审查明事实一致，上诉人祁宏斌应当向被上诉人李成旺履行给付8175元的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中上诉人祁宏斌提出的以四驱“长城”皮卡车抵偿借款的理由无事实依据，上诉人祁宏斌提供的证据不足以证明其提出的事实，应当

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终261号 上诉人（原审被告）：祁宏斌，男，1992年9月29日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区，身份证号XXX。 被上诉人（原审原告）：李成旺，男，1963年9月25日出生，汉族，住青海省茫崖市，身份证号XXX。 上诉人祁宏斌因与被上诉人李成旺民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院(2020）青2894民……