租赁合同纠纷 （2015）烟民申字第41号

盈利租赁公司与惠建发公司口头协商，由盈利租赁公司将其所有的塔吊租赁给惠建发公司使用，在塔吊安装过程中，发生塔吊倒塌事故，致使塔吊受损。盈利租赁公司主张与惠建发公司之间存在租赁合同关系，从而要求惠建发公司支付租赁费并赔偿塔吊损失。惠建发公司对此不予认可，认为双方之间的租赁关系并未成立。盈利租赁公司对其主张有责任提供证据加以证明，为证明塔吊租赁系裸机租赁而不是整体租赁以及塔吊的安装是由惠建发公司负责，盈利租赁公司申请证人于某、王某出庭作证，并提交了盈利租赁公司与长岛县宏泰建筑有限公司签订的租赁合同复印件、青岛公信建设监理有限公司烟台分公司出具的证明及整改通知书复印件、惠建发公司的简介复印件。一、二审法院通过对盈利租赁公司提交的证据进行全面、客观地审查核实，认为证人于某、王某在一审庭审中所作证言与他们在公安机关所作陈述不符，而公安机关所作询问笔录系国家机关依职权形成的书面证据，证明力大于其他证据，因而未采信于某、王某在一审庭审中所作陈述并无不当。盈利租赁公司提交的其他证据均不足以证实其与惠建发公司之间的塔吊租赁系裸机租赁，塔吊的安装由惠建发公司负责。因而盈利租赁公司要求惠建发公司按照租赁合同

盈利租赁公司与惠建发公司口头协商，由盈利租赁公司将其所有的塔吊租赁给惠建发公司使用，在塔吊安装过程中，发生塔吊倒塌事故，致使塔吊受损。盈利租赁公司主张与惠建发公司之间存在租赁合同关系，从而要求惠建发公司支付租赁费并赔偿塔吊损失。惠建发公司对此不予认可，认为双方之间的租赁关系并未成立。盈利租赁公司对其主张有责任提供证据加以证明，为证明塔吊租赁系裸机租赁而不是整体租赁以及塔吊的安装是由惠建发公司负责，盈利租赁公司申请证人于某、王某出庭作证，并提交了盈利租赁公司与长岛县宏泰建筑有限公司签订的租赁合同复印件、青岛公信建设监理有限公司烟台分公司出具的证明及整改通知书复印件、惠建发公司的简介复印件。一、二

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙口市盈利租赁有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道牛据村。法定代表人：高洪祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，该公司董事长。委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。一审被告、二审……