财产损害赔偿纠纷 （2017）琼97民终25号

医院是治病、防病，保障人民健康的卫生事业单位，以医疗工作为中心。麦文金损失26000元是由朱昌军等人的诈骗行为所造成的，朱昌军等人不是九所卫生院的工作人员，也没有相关的证据证实朱昌军等人的诈骗行为与九所卫生院有关联，九所卫生院没有损害麦文金的合法权益，对麦文金的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。因此，麦文金请求九所卫生院承担40%的责任，向其赔偿损失10400元，没有事实根据和法律依据，不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回麦文金的诉讼请求。案件受理费50元由麦文金负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：九所卫生院对麦文金的损失应否承担相应的责任。本案中，麦文金损失的26000元是由朱昌军等人实施的诈骗行为造成的。虽然朱昌军等人在实施诈骗的过程中，部分利用了九所卫生院的场所，但朱昌军等人不是九所卫生院的工作人员与九所卫生院没有任何关联，亦没有证据显示九所卫生院在此过程中存在过错，故麦文金的损失与九所卫生院之间不存在法律上的因果关系。因此，一审判决认定麦文金向九所卫生院主张赔

医院是治病、防病，保障人民健康的卫生事业单位，以医疗工作为中心。麦文金损失26000元是由朱昌军等人的诈骗行为所造成的，朱昌军等人不是九所卫生院的工作人员，也没有相关的证据证实朱昌军等人的诈骗行为与九所卫生院有关联，九所卫生院没有损害麦文金的合法权益，对麦文金的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。因此，麦文金请求九所卫生院承担40%的责任，向其赔偿损失10400元，没有事实根据和法律依据，不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回麦文金的诉讼请求。案件受理费50元由麦文金负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终25号上诉人（原审原告）：麦文金，男，1955年11月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县九所卫生院，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇。法定代表人：周敏，该院院长。上诉人麦文金因与被上诉人乐东黎族自治县九所卫生院（以下简称九所卫生院）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（201……