保险纠纷 （2014）本民申字第00038号

依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中国人民财产保险股份有限公司非煤矿山企业安全生产责任保险条款》第十四条的规定，属于减轻保险人责任的条款，保险公司在订立保险合同时应对该条款作出足以引起投保人注意的提示及说明，因中保桓仁公司未对该条款作出提示及说明，故一审法院对此所做的判决并无不当，中保桓仁公司的该再审理由，本院不予采纳。因双方签订的保险单明确约定死亡赔偿金按保险合同约定金额赔付，而保险合同约定的死亡赔偿金限额为40万元，故原审判令中保桓仁公司赔偿40万元并无不当。关于中保桓仁公司提出被保险人已获得工伤赔偿，损失已得到弥补，及对张喜臣应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关项目及标准计算赔付金额的再审理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，中保桓仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的再审申请。审　判　长　　谢

依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中国人民财产保险股份有限公司非煤矿山企业安全生产责任保险条款》第十四条的规定，属于减轻保险人责任的条款，保险公司在订立保险合同时应对该条款作出足以引起投保人注意的提示及说明，因中保桓仁公司未对该条款作出提示及说明，故一审法院对此所做的判决并无不当，中保桓仁公司的该再审理由，本院不予采纳。因双方签订的保险单明确约定死亡赔偿金按保险合同约定金额赔付，而保险合同约定的死亡赔偿金限额为40万元，故原审判令中保桓仁公司赔偿40万元并无不当。关于中保桓仁公司提出被保险人已获得工伤赔偿，损失已

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00038号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：屈彦霞，该公司经理。委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：桓仁北海滑石矿业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：金楠，该公司经理。委托代理人：周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。再审申请人中……