生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔南民终字第62号

根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，在发廊门口时原告对被告进行质问，并先动手打被告，双方发生互相殴打，致原告右侧胫骨下段斜行骨折。原告在质问的过程中，带有凶器先动手打被告，导致伤害事件的发生，应当对此次事故的发生承担主要责任。作为被告，在可以避免侵害发生情况下，仍与原告进行厮打，对原告身体受到伤害的过程中，被告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告应承担主要的责任。结合事件的发生过程及各自的过错程度，由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任较为合理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈启安因伤住院的各项损失应计赔如下：1、医疗费10256.91元，以独山县中医院住院票据为准，对于原告擅自购买中药所产生1485元，不予支持；2、护理费，原告住院17天，原告诉求护理费986.97元未违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，确认按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／每天×17天

根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，在发廊门口时原告对被告进行质问，并先动手打被告，双方发生互相殴打，致原告右侧胫骨下段斜行骨折。原告在质问的过程中，带有凶器先动手打被告，导致伤害事件的发生，应当对此次事故的发生承担主要责任。作为被告，在可以避免侵害发生情况下，仍与原告进行厮打，对原告身体受到伤害的过程中，被告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告应承担主要的责任。结合事件的发生过程及各自的过错程度，由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任较为

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第62号上诉人（原审被告）韦德祥。法定代理人韦恩泽。法定代理人旷小珍。委托代理人吴兴宇。被上诉人（原审原告）陈启安。法定代理人石国庆。上诉人韦德祥与被上诉人陈启安健康权、身体权纠纷一案，三都县人民法院于2013年11月22日作出（2013）三民初字第448号民事判决后，韦德祥不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月2……