民间借贷纠纷 （2021）豫14民再29号

关于双方当事人是否存在借贷关系问题，上诉人虽主张双方当事人仅系合伙关系，不存在民间借贷关系，但其既未提交双方间的合伙协议，亦未提交能证明合伙关系存在的有关工程的出资、盈亏分配比例约定、合伙账目、参与管理的人员及其职责等证据，且被上诉人对此不予认可。通常情况下，上诉人收取的被上诉人款项如果为合伙投资款，上诉人作为收款人应为被上诉人出具投资款的收据，而非借条。二上诉人作为完全民事行为能力人，在本案中为被上诉人刘瑞出具的系“借条”，且载明有具体的还款日期及违约责任，故上诉人主张涉案款项系合伙投资而非借款的上诉理由明显有悖常理，本院依法不予支持。关于借款金额的认定问题，上诉人与被上诉人丈夫李小峰系朋友关系，从当事人提交的证据及其个人陈述看，双方经济往来比较频繁。其中双方当事人认可上诉人于2016年3月从被上诉人家中拿走现金6万元，并出具了借条。2016年5月8日至5月31日，被上诉人多次向上诉人陈永杰银行账户转款共计126000元；2016年6月8日，陈永杰通过其子陈俊的银行账户向刘瑞汇款8万元，均有银行流水凭证为证，当事人对此事实亦不持异议，说明双方经济往来既有现金支付，又有银行转账。201

关于双方当事人是否存在借贷关系问题，上诉人虽主张双方当事人仅系合伙关系，不存在民间借贷关系，但其既未提交双方间的合伙协议，亦未提交能证明合伙关系存在的有关工程的出资、盈亏分配比例约定、合伙账目、参与管理的人员及其职责等证据，且被上诉人对此不予认可。通常情况下，上诉人收取的被上诉人款项如果为合伙投资款，上诉人作为收款人应为被上诉人出具投资款的收据，而非借条。二上诉人作为完全民事行为能力人，在本案中为被上诉人刘瑞出具的系“借条”，且载明有具体的还款日期及违约责任，故上诉人主张涉案款项系合伙投资而非借款的上诉理由明显有悖常理，本院依法不予支持。关于借款金额的认定问题，上诉人与被上诉人丈夫李小峰系朋友

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民再29号上诉人（原审被告）：陈永杰,男,1963年9月14日出生,汉族,住河南省鹿邑县,确认地址同住址。上诉人（原审被告）：田秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞,女,1978年1月17日出生,回族,住河南省柘城县，确认地址河南省柘城……