民间借贷纠纷 (2015)厦民初字第221号
裁判要旨
被告康永富、富发公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,本院依法对其缺席审理并判决。原告曾海旭所提交的证据材料表明,案外人林天赐与被告康永富之间的两笔民间借贷具有相应的借款合同、借据等予以证明事实,且具有相应转账凭证证明借款已经实际发放的事实,该两笔债权事实清楚,证据充分。原告曾海旭与案外人林天赐、被告康永富、富发公司签订的两份《债权转让协议》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法成立,且债务人即被告康永富亦作为该债权转让合同的当事人签署了该合同并明确其已经知晓并同意债权转让,该债权转让协议已经依法发生法律效力,被告康永富应当依照约定向原告曾海旭返还本案讼争的两笔债务。现上述借款的还款期限已经届满,被告康永富未依照约定返还借款本息,已经构成违约,应当承担返还借款、支付利息和违约金的责任。原告曾海旭将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,是对其权利的处分,且该标准符合法律规定的保护范围,本院予以准许。被告富发公司作为本案讼争两笔债务的保证人就上述两笔债权分别向林天赐出具的《保证函》中,具有明确的担保范围、保证
摘要
被告康永富、富发公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,本院依法对其缺席审理并判决。原告曾海旭所提交的证据材料表明,案外人林天赐与被告康永富之间的两笔民间借贷具有相应的借款合同、借据等予以证明事实,且具有相应转账凭证证明借款已经实际发放的事实,该两笔债权事实清楚,证据充分。原告曾海旭与案外人林天赐、被告康永富、富发公司签订的两份《债权转让协议》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法成立,且债务人即被告康永富亦作为该债权转让合同的当事人签署了该合同并明确其已经知晓并同意债权转让,该债权转让协议已经依法发生法律效力,被告康永富应当依
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)厦民初字第221号原告曾海旭,男,汉族,1969年11月16日出生。委托代理人翁唐仁,福建凌一律师事务所律师。被告康永富,男,汉族,1962年11月4日出生。被告漳州开发区富发食品有限公司。法定代表人康永富。原告曾海旭与被告康永富、漳州开发区富发食品有限公司(以下简称富发公司)民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原……